Ретроспективность правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ в административном судопроизводстве
Новое Постановление за исключением некоторых процедурных вопросов полностью заменит Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня г. В связи с этим мы ожидаем, что арбитражные суды, руководствуясь новыми правилами, пересмотрят свой подход по ряду вопросов. Среди них с учетом нашего практического опыта мы выделили наиболее важные и предлагаем Вам с ними ознакомиться. Верховный Суд РФ Верховный Суд разъяснил, что при установлении нарушений антимонопольного законодательства к лицу, формально входящему в группу лиц, может не применяться правовой режим этой группы лиц, если фактически такое лицо автономно в определении своего поведения на рынке. Автономность может подтверждаться отсутствием у других участников группы достаточных правовых договорных, корпоративных и организационных управленческих средств влияния на поведение такого лица.
Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ПАО Нижнекамскнефтехим , член Ассоциации по улучшению жизни и образования. Единственное в чем согласно большинство из них это, то, что КАС РФ был принят с очень большой скоростью, что работа над кодексом, как правило, занимает большое количество времени. Не удивительно, что некоторые из ученых процессуалистов утверждают, что административное судопроизводство в России, в полной мере использующее гражданско-процессуальную форму рассмотрения дел, вряд ли может быть названо административно-процессуальной формой рассмотрения дел или административным процессом.
- В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
- В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
- Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.
Следует отметить, что применение положений российского законодательства о самовольных постройках вызывало много вопросов в судах. Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента. Однако орган местного самоуправления или орган государственной власти субъекта РФ в городах федерального значения не вправе принимать решение о сносе объекта, если право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН. Для сноса в таком случае нужно обращаться в суд.
